云上通山报道：（通讯员 陈继井 胡雁南）近日，县人民法院审结一起民间借贷纠纷案件，因原告证据不足，判决驳回其诉讼请求。

2017年9月，郭某来到县人民法院起诉舒某、陈某，要求债务人舒某偿还借款30万元本息，保证人陈某承担连带责任，提交了舒某、陈某签字的借条，证人方某证明借款以现金形式交付。被告舒某、陈某辩称该借贷关系根本不存在，打好借条后，自己并未收到借款30万元，郭某又不肯退还借条，且担保期限已过。案件争议的核心焦点在于，郭某向舒某现金交付30万元的事实是否成立。

针对争议的焦点，法院两次开庭进行审理，证人方某均出庭作证，其证言有矛盾之处，真实性存疑；且本案的处理结果涉及方某与舒某之间的债权债务关系，方某与本案有利害关系；原告又未能提供银行取款记录等证明其向舒某交付30万人民币的资金来源，也未能提供有效证据与方某的证言相互印证；再者，原告所在的居委会出具证明“郭某、男、未婚、家庭生活条件困难”，与郭某自述“30万是家里的现金，职业放贷”这一事实不相符，其自述事实存疑。

综合现有证据，不能足以证明原告给付30万元借款给被告的事实，原告提出借款合同已生效的主张不能成立，而担保合同是借款合同的从合同，借款合同未生效，担保合同亦未生效，县法院遂作出上述判决。

编辑：葛素文 责编：徐微 编审：乐有钦