王春瑜（中科院历史所研究员、我国著名明史专家）：

李自成的殉难地当然在通山。尽管有一此争议，归根结底是利益驱动。比如说，湖南就说他到石门夹山当和尚去了。

十多年前，我到湖南夹山去了，自己带了摄像机，全面地摄了下来，刻成光盘，给我们所里人看。一看就知道是假的。因为没有历史根据。他们说，我说他当了和尚就当了和尚。这不是笑话吗？他们从上到下都说，当时清军太强大了，李自成就退居幕后到二线，在通山是诈死。这是把古人现代化的典型的表现，完全是胡说八道。

李自成死在通山，有很多史料，这是确凿无疑的。他的部队听说他死了，还到通山报复了两天，烧杀得厉害，这也是一条证据。

湖南花了两千多万，建（闯王陵）得非常地豪华，完全是在糟蹋历史科学。湖南不是说李自成是“奉天玉和尚”吗，我看是“奉钱玉和尚”。

陈梧桐（中央民族大学历史文化学院博导）：

湖南有人提出李自成在石门当了和尚，我看了有关资料，不同意石门为僧说的观点。我坚持我的看法：李自成牺牲在通山是有历史依据的。

湖南当时请了一些明史专家，明史学会又搞了一个老教授座谈会。有个教授是我的朋友，我说你怎么也签字了？他说，他们都签了，我不签不好意思。但他是不支持出家说的观点的。这种学术讨论就有裹挟的味道。

李城外（咸宁市委党校常务副校长、湖北向阳湖文化研究会会长、武汉大学客座教授）：

1997年，中国社科院在密云召开了李自成结局研讨会，当时殉难通山说与湖南夹山为僧说的都参加了，会上争论很激烈。我在会上有个发言，说，你们湖南的闯王陵就是没有经过父母同意，没有领结婚证，非法同居而生下的怪胎。通山殉难说有历史根据，全国政协副主席、社科院院长、中国史学泰斗胡绳都题了词，郭沫若、茅盾、姚雪垠都有明确表态，国务院早在1988年公布通山李自成墓为全国文物保护单位了。你们偏要胡搅蛮缠。石门有位县委书记说，不怕你不信，就怕你不来，也表明了他们没有底气。

目前，硝烟虽然散尽了，但对通山是个提示，不能睡大觉，要在研究上下大功夫。（王春瑜等 ）